Q-lab的老化試驗(yàn)箱對于輻照度、溫度和相對濕度控制有著的要求，以確保測試結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。其中傳感器和探討的數(shù)據(jù)是否可靠尤為重要。 因此，需要定期對黑板溫度、相對濕度以及輻照度傳感器進(jìn)行校準(zhǔn)。然而什么時候進(jìn)行校準(zhǔn)，什么時候進(jìn)行調(diào)整的界限很多客戶往往不是很清晰。

校準(zhǔn)與調(diào)整的定義

在《計(jì)量詞匯基本和一般概念及相關(guān)術(shù)語》中，校準(zhǔn)和調(diào)整有著*不同的定義：

校準(zhǔn)

在條件下，首先基于大量由測量標(biāo)準(zhǔn)提供的具有不確定性的值和具有相應(yīng)不確定性的讀數(shù)結(jié)果，建立數(shù)據(jù)的相關(guān)性，再利用這些信息建立相關(guān)性，以從讀數(shù)中獲取測試結(jié)果的操作。

校準(zhǔn)不應(yīng)與測量系統(tǒng)的調(diào)整混淆，通常錯誤地稱為“自校準(zhǔn)”，也不應(yīng)與校準(zhǔn)驗(yàn)證混淆。

調(diào)整

調(diào)整指的是測量系統(tǒng)的變更，或在測量系統(tǒng)所做的了一系列設(shè)置修改，以獲得與期待測量值一致的結(jié)果。

校準(zhǔn)的與調(diào)整的區(qū)別主要在于，校準(zhǔn)必須與已知的測量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，而調(diào)整則是對測量系統(tǒng)所做的修改，以便輸出預(yù)期的結(jié)果。

校準(zhǔn)和調(diào)整可同時進(jìn)行，但是并不一定會同時進(jìn)行調(diào)整和調(diào)整，比如：

1、將測量系統(tǒng)與參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，而不改變系統(tǒng)提供的輸出指示;

2、測量系統(tǒng)的輸出結(jié)果發(fā)生了改變，滿足客戶的預(yù)期;

3、將測量系統(tǒng)與參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，并且對系統(tǒng)設(shè)置進(jìn)行變更，以滿足標(biāo)準(zhǔn)的要求。

用手表作為例子，可以更直觀的說明這點(diǎn)：

1、如果你發(fā)現(xiàn)你的手表相比北京時間慢了5分鐘，這種屬于校準(zhǔn)，因?yàn)槟銓r間與已知的標(biāo)準(zhǔn)時間作比較;

2、為了避免約會遲到，我把時間調(diào)前了5分鐘，我并未與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，但為我作了調(diào)整以獲得預(yù)期的時間結(jié)果;

3.如果我與北京時間進(jìn)行比較，以保證手表讀數(shù)的正確性，我同時進(jìn)行了校準(zhǔn)和調(diào)整操作。

實(shí)際應(yīng)用

進(jìn)行校準(zhǔn)和調(diào)整的討論主要基于審計(jì)的目的。像ISO 17025這樣的實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證有非常具體的要求，其中之一是任何表示為“校準(zhǔn)”必須嚴(yán)格遵守校準(zhǔn)的定義，即與已知參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較。此外，這種比較通常必須具有“計(jì)量溯源性”。

在美國，這種可追溯性通?？梢宰匪莸矫绹鴩覙?biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院(NIST)的測量標(biāo)準(zhǔn)，稱為“NIST可追溯”。例如，用于Q-SUN輻照度測量的Q-Lab UC20輻射計(jì)的校準(zhǔn)在美國Q-Lab內(nèi)部進(jìn)行，

在英國，德國和中國的地點(diǎn)，并有完整的，完整的校準(zhǔn)鏈記錄，可追溯到NIST認(rèn)證的參考文獻(xiàn)。因此，針對UC20(以及UC10，UC202，CR10，CR20和CT202)的年度重新校準(zhǔn)程序是可追溯到NIST的校準(zhǔn)程序。 Q-Lab還會對UC20進(jìn)行調(diào)整(如果需要)，以使其讀數(shù)與校準(zhǔn)保持一致。當(dāng)客戶在實(shí)驗(yàn)室中收到經(jīng)過校準(zhǔn)和調(diào)整的設(shè)備時，他們每500小時使用UC20程序?qū)椪斩葌鞲衅鬟M(jìn)行一次調(diào)整。這樣可以確?？蛻舻腝-SUN老化試驗(yàn)箱提供的輻照度讀數(shù)與從測量標(biāo)準(zhǔn)獲得的校準(zhǔn)值一致。

請注意，ISO 17025建議在校準(zhǔn)程序之間進(jìn)行“中間檢查”或“質(zhì)量檢查”。這些檢查與上面定義的“驗(yàn)證”基本相同，但是由于驗(yàn)證和校準(zhǔn)之間存在一些歷史混淆??，因此不使用術(shù)語“驗(yàn)證”。

結(jié)論

盡管術(shù)語“校準(zhǔn)”和“調(diào)整”具有相似的含義，但兩者之間存在重要區(qū)別。校準(zhǔn)涉及將測量系統(tǒng)與已知測量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，而調(diào)整則表示測量系統(tǒng)的輸出值發(fā)生了變化。在適當(dāng)?shù)男g(shù)語是“調(diào)整”的情況下，請小心使用“校準(zhǔn)”一詞，因?yàn)樾g(shù)語之間的差異對于審核和可追溯性很重要。

一個很好的例子是Q-Lab的UC20輻照度智能傳感器的使用。當(dāng)客戶每500小時使用一次設(shè)備以確保正確的燈輻照度時，應(yīng)考慮對Q-SUN的照度測量系統(tǒng)。當(dāng)Q-Lab每12個月收到客戶的UC20并將其與NIST可追蹤的測量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較時，應(yīng)將其視為UC20的校準(zhǔn)，然后進(jìn)行UC20的調(diào)整，以便在返回設(shè)備時可以提供正確的讀數(shù)給客戶。